문제의 세 가지 보기는 개인적으로 객체의 타입을 생성할 때 type alias와 interface의 가장 큰 차이점이라고 생각하는 부분들입니다.

선언 병합이나 암묵적 인덱스 시그니처 등의 차이점도 있지만 그로 비롯되는 interface의 단점들은 깨끗한 코드와 네임스페이스를 통해 해결 가능하다고 생각합니다.

Mapped type

Mapped type은 다음과 같이 정의됩니다.

type MappedType<T> = {
  [P in keyof T]: T[P];
};

맵드 타입을 사용하면 기존 타입을 기반으로 새로운 타입을 유연하게 생성하고 조정해 복잡한 타입 작업을 보다 쉽게 처리할 수 있습니다.

다음과 같은 방식으로 사용됩니다.

interface LoginForm {
  username: string;
  password: string;
}

// 폼 필드의 유효성
type FieldValidity<T> = {
  [P in keyof T]: boolean;
};

type LoginFormValidity = FieldValidity<LoginForm>;

명시적 확장 (extends)

인터페이스를 확장하려면 extends 키워드를 사용합니다. 이 방식은 상속과 유사하게, 기본 인터페이스의 모든 속성을 상속받은 새로운 인터페이스를 생성합니다. 관계를 명확하게 정의하고 재사용성을 높이는 데 사용할 수 있습니다.

아래와 같이 사용됩니다.

interface User {
  id: number;
  name: string;
}

interface AdminUser extends User {
  permissions: string[]; // permissions 속성 추가
}

const admin: AdminUser = {
  id: 1,
  name: "Admin",
  permissions: ["create", "read", "update", "delete"],
};

type alias에서는 인터섹션 타입(&)을 통해 비슷한 효과를 낼 수 있습니다.

type User = {
  id: number,
  name: string,
};

type AdminPermission = {
  permissions: string[],
};

type AdminUser = User & AdminPermission;

const admin: AdminUser = {
  id: 1,
  name: "Admin",
  permissions: ["create", "read", "update", "delete"],
};

유니온 타입

위 예시에서

type AdminUser = User & AdminPermission;

가 유니온 타입을 통한 타입 정의입니다.

interface AdminUser = User & AdminPermission  // 불가능

interface AdminUser extends User & AdminPermission {} // 불가능

위와 같은 방식으로는 interface를 정의할 수 없습니다.